PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : hab da mal ne dringe



Londo
15.06.2006, 22:24
also kann doch noch nich spielen grund is aber das ich technische probleme habe und ich derzeit echt aufn schlauch stehe.....kein plan mehr hab was da noch sein könnte.

also mein rechner hängt sich immer auf....also ich kann die verschiedensten sachen machen und dann bleibt er einfach stehen und ich darf neu starten.

hab die verschiedensten viren dinger laufen lassen und auch sonst alles versucht...findet sich kein weg ran....auch die highjackthis log habsch auswerten lassen.....alles optimal......kennt jemand vielleicht ne lösung(ohne neu install) weil selbst schon hatte oder so....weil mich das grad mal richtig derb anbricht:-(

Bersi
15.06.2006, 23:14
wann hängt er sich auf?

Londo
16.06.2006, 06:45
das spielt keine rolle was ich mache....wenn ich dran sitz und surfe, spiele, arbeite etc. oder wenn er einfach nur an ist....als ob einer pause drückt nur das es dann nich wieder an geht.....völlig dubios ist das

marley
16.06.2006, 09:37
Mit MemTest http://www.memtest86.com/ mal den Speicher checken.
Ansonsten vielleicht ein Hitzeproblem?

Londo
16.06.2006, 10:00
ein hitzeproblem konnte ich ausschliessen...ich habe interne und externe messgeräte verwendet. die temp blieb konstant und noch etwas kälter als der normalwert.

wenn ich daheim bin werd ich den speicher mal testen

wer weiss was das wieder ist...nacher irgend son billiger, total simpler mist an den man jetzt garnich denkt, weils so unwarscheinlich ist.-)

svenson
16.06.2006, 10:41
Schmeiss doch einfach mal nen BS auf CD rein und lass ihn dann ne Weile laufen...

Londo
16.06.2006, 11:18
das is ma ne idee....warum bin ich da blos nich selbst drauf gekommen.-)

infalus
16.06.2006, 15:29
Wenn alles nichts hilft, dann tausch mal dein Netzteil. Hat mir heute auch geholfen nachdem mein PC sich ständig aufhängte/Bluescreens etc.


Das NT sollte aber auf der 12V Leitung mind. 20A haben. Kann z.B das LC Power Super Silent empfehlen das kostet 39,90€ und hat auf der 3,3V 32A, auf der 5V 40A und auf der 12V 24A. Hat auch in einigen Tests sehr gut abgeschnitten.

Berserk4
16.06.2006, 20:51
Naja Ampere gut und recht aber die Watt zahl ist oft das ausschlaggebende

boni5
17.06.2006, 16:05
lol Watt= Volt x Ampere

Londo
17.06.2006, 17:15
nun gut ihr könnt eure vermutungen einstellen!
hab den ollen fehler gefunden...mein kartenleser ist hinter runter gefallen und dadurch habsch nich gesehen das der noch aktiv war. der hat dann die ganze zeit versucht zu erkennen ob ich etwas drin hab...irgendwann hat der dann aufgegeben und sich auf gehängt:-(

man da muss man erstmal drauf kommen....habs nur gesehen weil ich den rechner auf machen wollte...

ich senke schon mein haupt...aber danke allen für die hilfe

Sniper09
17.06.2006, 17:16
:roll:

Berserk4
17.06.2006, 23:13
boni super schlaue antwort hät ich echt nicht gedacht hab ich jahre lang nciht aufgepasst danke :roll:

boni5
18.06.2006, 00:23
Gern geschehen Berserk4

Dachte mir schon, daß du so ein wenig unterstützung brauchtest. :P

Berserk4
18.06.2006, 15:06
lag wohl daran das ich seit 3 monaten zuhause rumhock und nciht arbeiten darf , leider ab montag wieder :wink: :lol:

jentzsch
19.06.2006, 08:44
lol Watt= Volt x Ampere

will ja nicht neunmalklug sein hier.

aber du hast nicht ganz recht boni. das Netzteil hat mehrere "Stränge" und damit stimmt deine Formel net ganz.

und berseker liegt da schon näher, da die Gesamtwattzahl einen ziemlich entscheidenden Einfluss hat.

:lol: 8) :lol:

aber wie gesagt nur am rande :wink: :lol:

boni5
19.06.2006, 10:08
Das tut mir jetzt aber leid Jenne. Watt = Volt x Ampere gilt immer. Für jeden einzelnen Strang. Und die Gesamtwattzahl ist halt nicht so sehr wichtig. Soll sie doch auch nur die Einstufung eines Netzteils in eine Leistungsklasse ermöglichen. Es kommt viel mehr darauf an, daß die Amperleistung der einzelnen Stränge ausreicht. Die Ampereleistung auf jedem Strang unterliegt genauen Tolleranzen zum betreiben des Computers. Dabei ist die Gesamtwattzahl des Netzteils relativ.

Allerdings sollte dieses Problem schon einige Zeit nicht mehr Akut sein. Mit Einführung der Athlon Cpus (welche Serie weis ich nicht mehr) gab es diese Probleme, das die damals alten Netzteile nicht austreichend Leistung auf den einzelnen Strängen lieferten. Meinen XP habe ich damals mit nem 230 Watt Netzteil betrieben, ging super.

jentzsch
19.06.2006, 13:18
die formel müsste so sein:

P (gesamtnetzteil)= P(strang1) +P(strang2) + ......

wobei P=U*I ist

also ist die Gesamtleistung doch ausschlaggebend. :wink:

boni5
19.06.2006, 13:55
Wie sagt man in Bayern ?! So ein Schmarn.

Was sagt den die Gesamtwattleistung darüber aus, welche Ampereleistung Leitung 3 hat ? Genau NIX. Und genau darum gehts. Wenn Leitung 3 zuwenig Ampere hat, krepiert der Rechner. Ob du nun 300 Watt oder 5000 Watt GesamtWatt hast ist dabei total wurscht.

Weil nicht die Summe sonder die Einzelwerte interessieren. Du kannst fehlende Leistung auf Leitung 3 nicht mit mehr Leistung auf Leitung 5 ausgleichen. Ok?

Als Beispiel:

Version1:
Leitung1 +12 V 17 A = 204 Watt
Leitung3 +5V 2 A = 10 Watt
Gesamt 214 Watt

Version2:
Leitung1 +12V 17,5A = 210 Watt
Leitung3+5V 0,8A = 4 Watt
Gesamt 214 W

Wenn der Rechner auf Leitung 3min 1,5 Ampere braucht, würde der Rechner in Version 2 nicht laufen.

Standartmäßig werden Volt und Ampere angegeben.

jentzsch
19.06.2006, 14:07
du schnarschi es ging um die aussage von das auch die gesamtleistung eines Netzteils entscheidend ist und das du dann mit ner aussage kommst wie P=U*I für eine Strang kommst, was berserk bestimmt auch weiss :roll:

Sniper09
19.06.2006, 14:10
Wat dat hier?Einführung in die Elektrotechnik oder was :D

boni5
19.06.2006, 14:15
@jenne

Wenn du nicht verstehen willst/kannst, nun ja ich habs versucht. Damit ist dann auch das Thema für mich abgeschlossen.

Londo
19.06.2006, 14:53
vielen dank an die heutigen Redner Dr. Jenne "Kugelfang" Jentzsch und Dr. "ich habe fertig" boni5.
die mit Ihrer kritischen Diskusion uns die Grundzüge der Elektrotechnik vorgestellt haben.....es war ein hochgenuss

herrlich wie schnell so ein themawechsel geschehen kann:-)

:silly:

jentzsch
19.06.2006, 16:09
@jenne

Wenn du nicht verstehen willst/kannst, nun ja ich habs versucht. Damit ist dann auch das Thema für mich abgeschlossen.

ich verstehe dich schon. habe zwar lange nix mit elektronik zu tun gehabt, aber den larifari verstehe ich schon.

ging ja nicht darum.

ging ja darum wenn das netzteil in version 2 nur 210Watt hat aber 214 gebraucht werden geht es auch nicht. deshalb ist auch die Gesamtleistung des Netzteil wichtig.

wenn wir sogar noch weiter gehen: gibt es 2 leistungstufen maximale und gewährleistete leistung. das netzteil könnte sozusagen: 260W max P haben aber aufgrund seiner Schwankung manchmal auch nur 250W oder weniger hängt ja auch von der Kühlung ab.

aber auch egal im Endeffekt.

Berserk4
19.06.2006, 18:01
hm wen ich 300watt netzeil hab festplaten dvdlaufwerk usw 200watt brauchen die graka noch dazu 150watt dan läuft nix , vonmir aus auch auf die Ampere zurückzuführen (sind aber andere volt anschlüse !) :roll: netzteile sind nunmal in watt aufgeführt und die komponenten meist auch ich weis ja net wie das genau bei dem computer genau läuft :? ich lern als elektroniker für energie und gebäudetechnik halt nur scheise :P im normalfall stimm ich 100% mit dem volt ampere watt zeugs zu, comps sind halt elektronik :D

Vasquez
19.06.2006, 18:30
ruhe jetzt sonst setzt es gelb/rot/türkise karten...

... errmm.. örghs.. och ne.. sind ja nicht im pld/ww2ol forum :lol:

Berserk4
19.06.2006, 19:19
Ok Ok :P

infalus
19.06.2006, 20:14
Naja ihr habt beide irgendwo recht trozdem sollte man beim kauf auf die A gucken und nicht nur auf die Watt. Da kann ich ein Lied von singen hatte 2 450Watt Netzteile eins mit 12A auf der +12V Leitung und eins mit +17A. Das erste ging nicht bzw. stürzte ständig ab, erst das 2. funktionierte, wenn auch nicht lange :D :D :D :D

jentzsch
19.06.2006, 21:14
ich sach ja janix mehr :spassbremse:

Bersi
20.06.2006, 00:11
ich hab keine ahnung von elektrik





wollte auch was zum thema schreiben 8)