HC- Abschied eingere

[zkai]

Ich habe vorhin meinen Abschied vom HC eingereicht.

Das hat nichts direkt mit Leuten im HC zu tun, sondern damit, dass man aufgrund der bisherigen Regelungen einfach keine Zeit hat mal "einfach" zu spielen.

Irgendwann am Abend gabs IMMER die Situation, dass man mir die 12. Armee angeboten hat. Das reichte von 2 Minuten nach dem einloggen bis halt etwas später. Ansonsten wurde ich halt an diverse Einsatzorte beordert (was ja auch ok ist).

Aber Armeeführer wollte ich nicht werden.

Vielmehr wollte ich einen direkten Draht ins HC, damit das Squad und ich wissen wo was los ist, wo was geht und wir direkt die Action starten können. Das hat sich aber eher ins Gegenteil verkehrt, da ich nur noch auf der Map beschäftigt war (habs nicht hingekriegt gleichzeitig zu spielen und auf die Karte zu achten) und das Squad oft querfeldein unterwegs ist (und manchmal mußte ich auch squadintern die HC-Kritik anhören.. hehe)

Ich habe eine Menge gelernt, aber so hats einfach keinen Spaß mehr gemacht.

Back to the Roots!

[jentzsch]

auf der einen Seite schade auf der anderen seite kann ich aber deine Entscheidung eigentlich auch verstehen.

na dann sehen wir uns im Felde!

[Sniper09]

Verständlich---Nu kannst uns wieder durch die Pampa jagen und beisammenhalten :wink:

[Vasquez]

jo. es fehlt wohl dem CHC der mumm und vorallem die kompetenz mal alles in die richtigen bahnen zu bringen. wundert mich aber eh nicht.

das CHC besteht nur aus LW und KM (ausser dylar, der aber CRS datenbanken warten muss weil CRS selbst dazu zu dumm ist). wie sollen die denn wissen wer im HC was taugt und wer nicht?
als ich CinC wurde habe ich erstmal das trauerspiel beendet und die hälfte aller korps- und armyCos durch bessere KG OICs ersetzt. samt dem oberbefehlshaber des heeres. ich konnte das nur tun weil ich eben genau wusste wer was taugt und wer nicht (weil ich ausm heer kam und damals sehr viel spielte).

das hatte dermassen eingeschlagen, dass die allies 6 monate lang nur purzelbäume vor uns geschlagen hatten und selbst monate nach meiner zeit blieb es dabei.. noch heute sagt man ja das waren damals "the days of the heer".

[zkai]

Jo, Vasi, da muß ich dir Recht geben.

Einige Änderungen wären angebracht, aber woher nehmen?

Es gibt auf den unteren Ebenen einige gute Leute, wie Calter und noch ein paar. Aber die sind schon aufem Weg nach oben, jedenfalls bis zu einem gewissen Level.

Die oberste Führung lässt sich so gut wie gar nicht blicken und wenn dann kommen sie mit lautem Getöse.. blablabla, werfen bestehende Pläne um und kommen mit ihren Schnellschüssen nicht weiter und sind wieder weg.

Und so kriegt man auch keinen Plan, wer gut ist und wer nicht.

Das OIC-System macht das auch nicht besser. Dadurch bringt man bestimmt keinen ins HC.

Dann könnte man ja auch mal fragen, wo die monatlichen CinC-OPs bleiben. Unteres HC wird gegeisselt, aber angesprochen auf solche Sachen wird dann geantwortet: Die ganze Kampagne ist eine Dauer-OP. Yuck!

[Vasquez]

Jo. bei einem Senior Meeting wurde mal besprochen wer neuer 6.Army Xo oder so werden sollte. Als IKW Co war ich halt bei den wöchentlichen Meetings anwesend. Die Entscheidung viel zugunsten einer totalen pappnase.
In den drei Monaten in denen ich spielte hatte der rund 20 sorties und während den harten gefechten um jeden Fußbreit boden loggte der garnicht ein.

Ich brachte das vor und meinte wie man so eine pappnase so einen Posten geben kann? Dann kam halt die leier von wegen der wäre halt schon so lange im HC etc.etc.pp.

Naja. Malt es Euch aus.

[jentzsch]

ich glaube eh das sie mit der Einführung des OICs weg vom HC gehen.
aber naja ich wüsste keinem HCler dem ich folgen würde auf anhieb.

früher hätte mir jeder (ok fast jeder) sagen können:
jenne stell dich an die FB und bewache die oder bewach den bunker
und dann habe ich dort stunden verbracht, aber jetzt naja bin von dem shooter system überhaupt nicht begeistert.

der unterschied zu früher ist aber auch das mann da freiwillig im HC war und überzeugt war. jetzt naja :roll:

[zkai]

Ich brachte das vor und meinte wie man so eine pappnase so einen Posten geben kann? Dann kam halt die leier von wegen der wäre halt schon so lange im HC etc.etc.pp.

Das hab ich ja auch bei Tegron angesprochen im Offi-Club, der nun LW CO ist. Da kam auch sowas. Der hatte auch nur ein paar Sorties zu dem Zeitpunkt der "Beförderung". Da war mir auch das Taschenmesser in der Hose aufgegangen, als ich seine Sorties sah. Da hab ich lieber keinen in der Liste, als jemand der sowieso nicht da ist. Er mag ja ein guter Spieler oder HCler sein, aber wer nur sowenig im Spiel, ist dann an dieser Position fehl am Platze.. naja.

Davon mal abgesehen, dass er sich gestern in Heeres-Angriffe einmischen wollte. Hach.. aber ich hab ja gar nichts mehr damit zu tun. :D


der unterschied zu früher ist aber auch das mann da freiwillig im HC war und überzeugt war. jetzt naja :roll:

Naja, freiwillig ist man ja auch heute noch da

[jentzsch]

naja aber jetzt hat das HC mehr RECHTE und Pflichten ohne HC läuft nunmal nix. früher schon.


aber jetzt können wir endlich mal wieder als Squad zusammen unternehmen.

in letzter zeit (die ich so online war) waren ja viele extrem verstreut. Das müssen wir ändern und wieder mehr zusammenspielen.

wenigstens das wir sagen zw. 20.00- 22.00 Uhr ist squadzeit.

[Vasquez]

ja das mit tegron ist auch ein paradebeispiel.

nie im spiel. macht nie überhaupt irgendwas und plötzlich LW chef und somit nun aufm weg zum CinC (früher oder später).

wird also nicht besser in zukuft.

ah muss mich gerade wieder köstlich über den volltrottel klaas amüsieren. der ist das andere extrem. zwar bemüht im game und macht mapduty beispielhaft, ist aber dumm wie bohnenstroh und postet nur schrott und heulerei in den HC foren und peilt nie etwas. der schreit mich gerade an (und weint scheinbar dabei) das die höheren HC offze nur deshalb nicht online kommen, weil das flagsystem so mies ist. ROFLCOPTER. sofort alle erschiessen und austauschen.

naja holländer halt. KG helle lässt grüssen die pfeifen ;)

[Londo]

ach ja die guten alten zeiten....*welg*

aber vasi du driftest schonwieder ab.....lass doch mal den armen klaas in ruhe...er hat es damals nich verstanden und wird es auch in zukunft nicht tun:-)

aber kai ich sehe das sich nich viel geändert hat seit da....du weisst doch einer muss doch die schuld kriegen, dann doch lieber son nichts sagender KG Offz als nen son "super duper alles geht kein problem" Ubergeneral...geht doch nich:-)



...da müssen wir was ändern...

könn wir dich dann gleich wieder als kugelfang einsetzen jenne:-)

[jentzsch]

och kein problem ich sterbe gerne :lol:

[Schakal]

Klaas ist ein wenig frustriert vom System und in mancher Hinsicht hat er auch Recht was das Flaggengedöns betrifft.
Die Anzahl an Brigaden ist so knapp bemessen, daß man lokale Vorteile nicht ausnutzen kann und einige Städte wie Namur große Bedeutung für die Kampagne erlangen.
Im wesentlichen ist es aber der mangelnde Organisationsgrad der uns behindert. Das System basiert darauf irgendwo die Front mit weniger Flaggen zu halten als der Gegner und dafür an wichtigen Punkten mehr Flaggen zur Verfügung zu haben um entscheidende Städte zu cappen.
Der Gegner versucht das natürlich auch.
Unser Problem ist jede Map die Huy-Andenne Ecke, da es keinen Link zwischen Huy und Nandrin gibt können wir unsere Flaggen nicht so einfach von Nord nach Süd verschieben wie wir es gerne hätten.
Da ein direkter Angriff auf Namur nicht möglich ist müssen wir entweder von Süden über Dinant oder von Norden ran, da dies aber genau die Schnittstelle von 12ter und 6er Armee ist gibts hier keine einheitliche Strategie.

Das es trotzdem möglich ist haben die Finnen und Spanier ja bewiesen, als sie ihre Nationalfeiertage, die auf dasselbe Datum fallen, dazu genutzt haben in einer Operation Namur zu erobern.
Eigentlich wäre es ja Aufgabe des HCs solche Ops anzuleiern oder zu koodinieren aber die kriegen sowas ja nicht hin. Stattdessen wird irgendein allgemeines Ziel ausgegeben und Reports gelesen.
Total bekloppt wenn man mich fragt.
Die sollen lieber mal dafür sorgen, daß KG Offizier und Squads wieder eine Einheit bilden und nicht jeder OiC auf 19/29 oder per .axis nach Leuten ruft. Hat doch niemand mehr Kontrolle darüber wer wo ist und was macht.

Zeta hatte am Sonntag z.B. alles unter Kontrolle bei Eghezee mit Lagus.
Die Allies hatten schöne Verluste und unsere Spawnliste war noch fast voll, aber dann kam "Hilfe". Statt 15 Finnen waren plötzlich über 30 Leute in Zetas Mission. Innerhalb von 20 Minuten war die Spawnliste dann durchgebracht und der geplante Angriff auf Namur eigentlich schon gegessen.
Alles nur weil wir unsere Playerbase nicht unter Kontrolle haben und jeder dahin springt wo es ihm gerade passt. Oh hier gibts noch Tiger juhuu dann gleich mal los und gib ihm. Ein völlig beklopptes System das jede organisierte Anstrengung zu nichte macht.
Deswegen könnte ich auch kotzen wenn ich dieses OiC System sehe, das hat doch nichts mit Koordination zu tun sondern ist doch bestenfalls Babysitting für CS Kiddies.

[Londo]

zugegeben vielleicht könnte man durchaus sagen es gibt zu wenig flaggen, aber das macht es doch auch etwas interessanter, muss man etwas mehr überlegen.

ich bin zwar noch nich lange wieder da....aber die meisten sehen nur die aktuelle situation in ihrer stadt und handeln danach, im besten wissen, aber wenn die dann nach 1-2h sehen was die eigentlich fürn morks gemacht haben dann sind die meist auch gleich verschwunden.

ja hast schon recht die namur ecke is schon gut, aber wenn strategien schon nur daran scheitern das da die nahnstelle der 6. und 12.
ist, dann ist das doch eher ein kommunikationproblem, als ein systemproblem.

zu dem rest brauch ich doch nichts sagen oder?:-)
das sind hausgemachte probleme! und hat fast nichts mit dem system zu tun. wir haben das schlechte huhn damals gekauft und behalten, das hat schlechte eier gelegt und nun siehst das resultat...ums mal auf deutsch zu sagen.

ich mein früher als das system noch so offen war das man machen konnte was man wollte, nicht so wie heute wo man beschränkungen hat. damals gab es sowas nich, oder ganz selten....aber warum war es da möglich das ganze gruppen zusammen blieben und eine situation ertragen haben (siehe: 7th und tienegrab) oder viele andere beispiele, warum ging das da? obwohl die möglichkeiten zu spawnen wo man wollte noch freier.
waren. warum war es da möglich das ein HCler online war und jeder hat auf den gehört, oder die meisten. zugegeben ausnahmen gab es auch da....aber da wusste man das die die seltenheit waren.

was ist heute?
mal ganz ehrlich, seit ich wieder online bin hier hab ich es glaub ich 2-3 mal erlebt das ich mitbekam wer überhaupt OIC ist, sonst is man total verlassen, und sowas wie koordination is sehr selten, sicher auf TS quatschen sich alle tot, aber was hat der davon der nich zu dem squad gehört oer zu der KG, oder kein ts hat.

kann auch sein das ich mich irre, vielleicht habsch auch nur die falschen channel an, weiss man ja nich:-)

jedenfalls bin ich der meinung das es nicht ausschliesslich am system liegt, wollt ich nur mal sagen

[Sniper09]

Ich behaupte mal mit Einführung der AOs fing der Untergang der Brigadezugehörigkeit an.

Es war so das die Brigaden in nem bestimmten Abschnitt,wie heute,stationiert waren. Nur konnte man mit den Brigaden angreifen wann man wollte.Und jedes Squad was in jener Brigade eingeliedert war,war vor Ort und mit der Brigade unterwegs.
Der Zusammenhalt und der Umgang unter diesen Squads war grandios.......man denke nur an die Zeiten der 9tenPD.....das war einfach die geilste Zeit die man sich wünschen kann...............Mam war auch mal woanders unterwegs,aber sobald die eigene Brigade nen Angriff gestartet hat oder angegriffen wurde war man vor Ort.....Es ging schliesslich um die Ehre der Brigade.
Man denke da wieder an die Schlachten mit der 3CD oder der BKB.Man das kann man sich kaum noch vorstellen was da abging.

Dann kam die Einführung der AOs...ganz tolle Sache meinten die Rats........nu was haben wir davon??
Massierung der Spieler auf 1-4 Städte auf der ganzen Map.........ganz toll,braucht kein Mensch.............
Es gibt Tage oder Wochen wo nicht ein Angriff von Brigaden ausgeht.Das führt dazu das der Zusammenhalt der Squads in den Brigaden gen Null geht oder schon ist,Weil jeder dahin springt auf der Karte wo es gerade nen AO gibt......Eigeninitziative der Squads und Brigaden ist nicht vorhanden...Einfach ausradiert durch dieses dämliche AO-System,wo alle Spieler abhänig sind von nen paar Leuten ob es nu Action gibt oder nit.........dat kann es doch nit sein....

Heutzutage ist es scheissegal ob man in der 27ten--33ten---17ten Division ist,oder ob man 6te oder 12te Armee ist...Es spielt einfach keine Rolle mehr............

Früher wurden durch den Zusammenhalt in der Brigade richtige Freundschafen zu anderen Spielerm anderer Squads geschlossen.Heutzutage läuft man sich hin und wieder übern Weg und das wars........

Die Brigaden müssen wieder unabhänig von einander operieren können und selbst bestimmen wann in ihrem Abschnitt angegriffen wird....

Ich bin die Abhänigkeit von nen paar Leuten satt die sagen was,wo,wie,wann angegriffen wird...

Kurz gesagt EINFÜHRUNG UND ABHÄNIGKEIT VON AOs HABEN DAS TEAMPLAY,AUCH IN DEN SQUADS ZERSTÖRT...sehr sehr traurig das das Wichtigste mit deren Einführung kaputt gemacht wurde.

PS--Diese Massierung von Spielern führt doch nur zu InsantActionGameplay und hat mit Taktik überhaupt nix mehr zu tun.....Lange schau ich mir den Scheiss nimmer an...........

So das wars-

[jentzsch]

ich sehe das mitlerweile genauso wie sniper.

und schakal du kannst es aber den Leuten nicht verübeln, das sie dort hingehen wo was los ist. wie oft war ich schon online und es war 1 von 3 AOs up. dann fragte mann auf 19 29 was denne los ist und ob mann nicht da und dort mal eins bekommen könnte. Antwort war immer nein aus irgendwelchen Gründen, die ja alle irgendwie auch stimmen. Aber sorry ich bezahle für das Game um zu spielen und nicht um Stunden lang zu warten.


früher musste mann auch warten, aber mann wusste es geschieht auch was. Aber zur Zeit wenn du da nicht pausenlos fragst bleibst du im Tal der Ahnungslosen ODER das AO wird gesetzt und alle guten Waffen sind schon weg.
Das riesenproblem was das HC hat --> sie binden die Spieler nicht ein und schon gar nicht die Squads. früher ging es so los 7.ID spawnt Panzer Pios infantrie PLD 88 +flak usw usw.

Zur Zeit: brauche OPEL ATG brauche MS S MS E MS W
usw usw.

und sorry manchmal muss das HC nun auch mal eine total unnütze Stadt angreifen, aber die Spieler wollen leider auch was zu tun haben.

[Rubrath]

@ Jenne und Sniper

Ich kann zwar nicht vom aktuellen stand der dinge sprechen, aber den AO kram kenne ich ja auch und kann euch nur recht geben.
Ich persönlich habe mich nicht mehr gefragt wo meine Einheit ziele verfolgt sondern wo ist ein AO wo man auch noch mehr spawnen kann als ein Rifle.
Zusammenhalt und kommunikation habe ich nicht mehr vorgefunden. Wie sniper sagte, man traf ab und an mal bekannte gesichter doch ein gemeinsames kämpfen hielt nie lange an...weil das ganze nur noch ein AO-Hopping ist.
Zum thema HC möchte ich mich nicht äußern.

Für mich steht nur fest das dieser AO kram und die abhängigkeit von nicht anwesenden COs das spiel für mich kaputt gemacht hat.
Aber auch diese MS und dieser spawnable kram in städten waren für mich immer ein dron im auge....gut über diese MS könnte man noch diskutieren aber dieser spawnablekram war für mich immer nur instantaction kram.

[jentzsch]

so abhängig ist mann gar nicht mehr vom HC gibt ja jetzt die OICs.

ich habe aber bis jetzt noch nicht so richtig gesehen was mann damit alles machen kann. Und vor allem du musst ja auch erstmal als OIC eingesetzt werden.

evtl. sollten wir es so machen einer macht OIC und setzt nen AO ob denen das vom HC passt oder nicht.

[Sniper09]

Nene Jenne nicht der OIC setzt nen AO sondern er wird vom HC eingesetzt wenn nen AO da ist...setzen tut das immernoch das HC :wink:

Ist auch totaler Quatsch

[jentzsch]

echt?? na was für nen Sinn macht dann nen OIC??

dachte der wird von 3 hclern ernannt und dann kann der nen AO setzen und seine brigade verschieben.

[zkai]

Hmmm? Falsch.

Ich hatte im Ausbildungsteil den OIC mal erklärt. Liest mal wieder keiner. :roll:

Kurz: OIC kann ein natürlich ein AO setzen.

[jentzsch]

na dann habsch doch recht.
endlich
"mann reiche mir blumen" 8)


aber braucht dann der OIC wenn er ein AO setzt immer noch 2 andere HCler die das AO bestätigen?? oder kann er das dann alleine??


ps: ich habe deine OIC erklärung gelesen und sie auch so verstanden, deshalb war ich ja auch so überrascht von snipers äusserung.

[Sniper09]

:roll: Upps...hehe

[zkai]

Nö,

EIN OIC oder HC ruft zum Angriff und dann startet ein Timer.

Nach 90 Sekunden wird das AO dann gesetzt. In dieser Zwischenzeit kann ein HC (oder der AO-Ausrufende OIC) ein Veto einlegen und den Befehl stornieren. Er kann das also alleine

Diese EIN-HC-Befehl gilt auch für Brigade-movement, Brücken-AOs usw. Darum dauert es nun auch länger fürs bewegen, wenn wir eine Stadt erobert haben.

Ablauf: HC/OIC erteilt den Befehl, TIMER, Befehl tritt in Kraft, TIMER bis KG sich bewegt.

Negativ: Nur der OIC (ob nun normaler Spieler oder ein HC-OIC) kann seine KG bewegen. Das heißt ein Spieler macht zum ersten mal OIC, kennt die Befehle nicht und soll bzw. muß seine Brigade bewegen. Das ist schonmal etwas problematisch, da auch kein HC in diesem Moment ihm die Aufgabe abnehmen kann und es schneller erledigen könnte.

Deshalb sollte sich ruhig mal jeder damit beschäftigen, man weiß ja nie ob man nicht doch mal in so eine Position kommt.

Wer reinschnuppern möchte (ohne Action) kann mich ingame mal ansprechen und ich werd ihm zu einem OIC-Posten zum angucken verhelfen. Wie gesagt, auch ohne dass es ein Kampf-posten ist, z.B. für eine rückwärtige Brigade.

[jentzsch]

och wenn dann Front und nen AO auch gleich setzen :twisted:

[Vasquez]

flaggen hin, AOs her.
hat nix damit zu tun, dass offze oberhalb KG nicht bzw nur selten ins spiel einloggen. wenn sie nicht online kommen oder nur permanent heulen dass früher alles besser war, austauschen die kerle. da gäbe es eigentlich nix zu diskutieren.

[jentzsch]

aber dann haben wir ja wieder das problem keine HCler und selbst jetzt musst du ja erstmal zum OIC vorgeschlagen werden von nem HCler falls ich das richtig verstanden habe.

[zkai]

aber dann haben wir ja wieder das problem keine HCler und selbst jetzt musst du ja erstmal zum OIC vorgeschlagen werden von nem HCler falls ich das richtig verstanden habe.

Ich glaube es geht sogar von einem anderen OIC.. prinzipell natürlich von einem HC.