7.Id Teamspeak serve

[BeSt583]

brauchen wir einen?wollen wir einen?

bitte ALLE abstimmen

[vonKleist]

Nein, Ventrillo ist beser :P

[waraeger]

find ich auch, aber besser wäre vent mit der möglichkeit sprachtaste wieder auf die maus zu legen! DANN SCHREIN ICH NICHT SO :lol:

[Sniper09]

Jo Best,aber ken TS sondern Vent...........neuste Version wäre gut,die alte will nit so recht bei mir :roll:

[Notker]

Beim Ventrilo hört sichs halt besser an.

[Bat242]

Definitiv VT.

@Sniper, was funktioniert bei dir mit der alten Version nicht?

[Sniper09]

Ka,hören kann ich aber irgendwie will dat Mikro nit so wie ich will :roll:

Was habt ihr denn so eingestell mit den Codecs?

[lore]

hmmm... wurstsemmel... :D

[BeSt583]

läuft Vent unter Linux?

[Bat242]

Ich poste nachher mal meine Einstellungen wenn ich zuhause bin, von der Arbeit aus geht das schlecht :>

[Sniper09]

:guteidee:

[Sniper09]

@Best...jo tut es.......anscheinend

http://kumbula.net/netzwelt/39/ventrilo-server-unter-linux

[BeSt583]

sniper anscheinend :twisted:

das kennen wir doch :wink:

[vonKleist]

Laut Aussage von Print, läuft der alte Ventclient also die 2.xx Version die wir derzeit nutzen nicht unter MacOS, bzw. es gibt gar keinen Client.

Ich hoffe ich habe ihn richtig zitiert *g*

[dekumpel]

Nein zu Teamspeak, Ja zu Vent

[Tribun76]

Wozu noch TS, wenns Vent mit Telefonquali gibt?

[vonKleist]

Genau Tribun, macht viel mehr laune die suffleichen im Vent zu hören, im TS würde man gar nix mehr mitbekommen *rofl*

[Tribun76]

Ja Richard! Auch wenn du mit deinem aktuellen Mikro derzeit ziemlich jugendlich klingst, konnte ich deinen Alkoholkonsum am gestrigen Abend doch recht klar und deutlich vernehmen. Nicht mehr lang, dann knallen hier die Korken...Prost!

[Jurgass]

Solange es keinen GENUTZEN OKW TS gibt, bleibt die 7. beim Ventrilo. TS hat gegenüber Vent keinerlei Vorteile <jedenfalls keine die wir brauchen> und die Sprachquali ist einfach um Längen besser.

[Vasquez]

ventrillo ist besser keine frage.

grds ists ja aber nicht schlecht einen ausweich server zu haben (gerne dann auch TS),.. falls er nix kostet.

deswegen nehme ich die wurstsemmel ;)

[BeSt583]

wie geasgt war ne frage mehr net, er is Kostenlos un wenn ihr ip braucht pm an mich.


S!

@vasi

die wurstsemmeln auf im Oktoberfest schmecken dies jahr net!
:shock:

[Bat242]

Hier meine Einstellungen fürs VT:

http://bat.p0ser.de/vtsetup.jpg

Bei "Use Push-To-Talk Hotkey" je nach belieben den Haken setzen.
Haken drin = Push to Talk Haken nicht drin = Voice Activation

Bei Voice Activation ist es wichtig das die "Sensitvity" richtig eingestellt ist. Je niedriger der Wert ist desto leiser kann man sprechen damit es übertragen wird, aber desto eher werden Umgebungsgeräusche übertragen.

Bei Input und Output device etc. überall die eigene Soundkarte auswählen.

Hardware Volume ist die allgemeine Lautstärke. Ich wüsste aber nicht wann ich den Balken das letzte mal verschoeben habe.

Outbound bedeutet man verändert die Lautstärke der Signale die man an den VT Sever schickt, also alle anderen hören einen lauter.

Und Inbound bedeutet das man alle ankommenden Signale in der Lautstärke verändert. Also wenn der Panzer zu laut rumpelt und man versteht keinen mehr -> Dann Inbound hoch setzen.

Wichtig: Sobald das SETUP Fenster offen ist wird man nicht mehr gehört. Daher um zu Testen ob die Änderungen funktionieren erst das Fenster schliessen![/img]

[Schakal]

Warum nehmen wir eigentlich nicht Mumble? Ich hab das mal kurz gestestet und definitiv gute Sprachquali bei geringer Latenzzeit, daneben Open Source und damit absolut keine Lizenzkosten.
Wenn jemand nen Server zur Verfügung hat kann er das ja mal aufsetzen zum Testen. Sollte auf alle Fälle besser sein als ne Ventrilo Version von vor 3 Jahren.

[vonKleist]

Habe nur nen "normalen" Server, keinen Root Server :/

Hört sich jedoch interessant an.

[Auris]

Kurz und bündig - Vent.

[Bat242]

Mumble.... ich persönlich bin kein Fan von, ich finde es komplizierter als VT und die Sprachquali ist nur geringfügig besser als die der VT Version die wir nutzen.
VT 3 ist schon wieder gleich gut, evtl. sogar besser als Mumble was die Quali angeht.

Zudem hat die 7te mit dem aktuellen VT Server auch keine laufenden Kosten.

Daher: -> VT

[Schakal]

Keine laufenden Kosten das stimmt, allerdings müssen wir uns mit nem Client rumschlagen der noch für Windows XP geschrieben wurde und zumindest bei mir unter Windows Vista Probleme macht. Deshalb musste ich mir z.B. ein Skript schreiben womit ich die Audioservices unter Vista neu initialisieren kann falls das stottern auftritt.
Daneben ist es ärgerlich, daß es für Ventrilo keinen Linux Client gibt.

[SilvioM]

ich hab nen root server (100mbit, ca. 10-11mb/s) worauf bisher noch nicht wirklich was läuft...also wenn ihr was braucht...
müsste blos mal prüfen wie sicher die TS server programme so sind...aber würde das dann eh in einer chroot jail laufen lassen...

[BeSt583]

Vent das nutzt noch jemand?

TS3 wtf :wink:

[Sniper09]

Also von den Sprachürogrammen geht bisher nix über Vent...........hat halt die beste Qualität.

[waraeger]

hat denn jemand ts3 schon ausprobiert? und wie ist das mit den kosten, client frei und server kostet etwas oder ist alles frei? also ich bin mit vent zufrieden!

[SilvioM]

server kann man kostenlos von der hp laden, also wirds wohl kostenlos sein