wie gesagt uedel darüber kann eigentlich nur jemand urteilen, wer die Zahlen (Preise) kennt, weil 1 Stug nützt uns auch nix --> der ist eh immer weg.
aber darüber könnten wir ewig diskutieren
Druckbare Version
wie gesagt uedel darüber kann eigentlich nur jemand urteilen, wer die Zahlen (Preise) kennt, weil 1 Stug nützt uns auch nix --> der ist eh immer weg.
aber darüber könnten wir ewig diskutieren
nun ja, wir bräuchten trotzdem den StugIIIG mehr als den PzIVG meiner Meinung nach, auch die Pak38 wäre wirklich notwendig um unsere Verteidigungsfähigkeit nicht nur auf die Schultern der eigene Pz zu legen.
Sapper und 88 sind nett, aber im Verbund mit der Pak38 wären wir auch ohne Pz dann in der Lage vieles von dem allierten Material in der Verteidigung zu vernichten.
Was wiederrum bedeutet deß, wenn wir einen feindl. Angriff mit Pak38 etc abschlagen konnten und in den Rückwärtigen Stadten dann noch Pz da sind (die nicht in der Verteidigung aufgebraucht wurden, wie es leider im moment nötig ist) könnten wir unverzügliche gegenangriffe fahren wenn der Feind geschwächt ist.
Daher grob gesagt, wenn wir unsere Verteidigungsfähigkeit mit der Pak38 stärken, stärken wir auch gleichzeitig unsere offensiven möglichkeiten.
StugIIIG sollten wir einfach deswegen haben, weil er dem IVG im Kampf Pz gegen Pz auf die notwendige Entfernung für die 75mm Kanonen (des Shermans, des IVG und der StugIIIG) einfach überlegen ist durch a) größerer durchschlagskraft b) besserer Optik und c) der größeren Chance einen ersttreffers durch einstz des Rangefinders.
Desweiteren hat gerade das StugIIIG durch sein niedriges Profil und die bessere Frontpanzerung das ideale Potential feindl. Gerät beim "Belagern" der feindl. Stadt schon auf große Entfernung auszuschalten, auch weil die Jungs die ihn benutzen wissen das sie ohne drehbaren "Turm" eben nicht direkt in die Stadt fahren sollten, und deshalb ausserhalb stehen bleiben um dort ihre Waffe zur Geltung bringen.
Den Effekt den die FW190 auf das Geschehen hatte begrüße ich übrigens, heute in Sechault haben wir es ja gesehen das der Himmel nun für die Stukas wieder "Frei" ist.
Aber für den letzten RDP hätte ich mir doch stark zummindest die Pak38 gewünscht, das zurückfahren der Pak36 und damit das Verringern der initiallen Pak38 nummern ist IMO ein schwerer Fehler den ich leider überhaupt nicht verstehen kann.
Auch kann ich mir nicht vorstellen das ein IVG billiger sein soll als ein StugIIIG.
Das soll hier auch kein rummossern sein, oder rumgeheule, aber ab und zu muss ich auch mal Dampf ablassen, und dann tue ich das lieber hier als im "Playskool" Forum, weil ich das GHC auch nicht "öffentlich" beschimpfen will, sondern ich mach das eben dann hier im kleinen Kreis wo man mich kennt und man das hoffentlich versteht weil es anderen ähnlich geht.
BTW zur heutigen OP in Sechault defense allen noch mal ein enormes Lob denn diese Verteidigung war wirklich löblich, besonderes Lob und ein Danke auch an Bierbär der sich als Recon bei unserem Ressuply von Grandpre töten lassen musste weil ich Führungsfehler begangen habe.
Ich denke net, das du einen Führungsfehler begangen ist. Dieser Vollhonk stand lediglich genau so, das zwischen ihm und mir der einzigste Busch war. Und er hatte halt die bessere Ausgangssituation, da er auf einer Anhöhe stand und somit auf mich runterschießen konnte...
hat nix mit führungsfehler zu tun udel, nur manchmal ist halt warten besser wie drauflosstürmen.
und aus fehlern lernt mann auch.
das Ziel muss immer sein geschlossen anzukommen mit so wenig verlusten wie nötig. lieber 5min mehr weg wie 50% ausfall.
Zitat:
Zitat von ZZ (NICHT neuer CinC)
ich denk troper is neuer cinc?
Commander in Chief: Troper
Chief of Staff: Stafnbrg
Deputy Chief of Staff: Megablam
Country Commander of Germany: Zz
Troper ist der Cheffe---es sei denn es fand eine Revolte statt und ZZ hat das Kommando an sich gerissen :shock:
woah, da sind ja denn noch 3 leute die ich kenn von ganz früher :D
Offenbar scheint ja das GHC gewillt, diesmal mittels Luftüberlegenheit feindliche Panzer zu zerstören, anders ist das Runterfahren der Pak-Produktion kaum zu erklären. Im Süden scheint das ja einigermaßen zu gelingen, aber im Norden wirds kritisch. Prinzipielll ist es ja richtig, dass das GHC versucht, die Axen aus der "Panzerfalle" zu befreien.
Wir haben in den letzten Maps immer die Bodentruppen in Massen gehabt, dafür nix in der Luft. Letztlich hat dies nicht nur dazu geführt, dass die Hardcore-Piloten zu den Allies gewechselt sind, auch die Noobs konnten mangels Material keinen Rang machen und wir hatten noch weniger Piloten.
Insofern ist der Strategiewechsel angesagt. Trotzdem stellt sich mit nach wie vor die Frage, ob die Pak38 anstelle der 88er nicht wesentlich effektiver wären. Die Pak38 kann ich in Gebäude rollen und mich so unempfindlich gegen Flieger machen. Zugegebenermaßen spielt Panzerabwehr wegen der MS heute keine große Rolle mehr. Selbst die Allies scheinen kaum Paks zu haben, ich sehe jedenfalls kaum welche.
Nun ja, jetzt scheinen ja zwei neue Einheiten zu kommen (8 Tage RDP), da wird ja mit Sicherheit das Stug dran sein. Ich tippe dann aber eher auf das 251, welches sich ja auf der letzten Map auch bei der Verteidigung durchaus bewährt hat (fahrbare MG-Nester).
stafnbrg und megablam waren mal meine blumenkinder ;)Zitat:
Zitat von Sniper09
troper kenne ich auch von "klein auf".. ZZ auch soweit man bei ihm von "Klein "löl sprechen kann.
is schon witzig wie die jugend nun die "alte garde" stellt. taugen die etwa nix oder was?
naja. GHC ist halt auch nimmer das wie es anfangs (insb. die ersten 1-2 jahre) war. *in lethargie schwelg*