Druckbare Version
Oh mein Gott wer wills haben ist ja der letzte Dreck und wer es sich kaufen will bitte tuts nicht, is ja das allerletzte.
Nach 20 Schuss triffst du mal was, deine Waffen kannste dir nicht aussuchen naja man kann nehmen was rumliegt, viel gequatsche.
Die KI ist saudämlich sowohl die feindliche als auch deine Kameraden wenn du denen Deckung befiehlst hocken sie sich auf die Wiese hahaha,
naja auf jedenfall nicht so gut wie die Werbung die sie dafütr gemacht haben.
du meinst brothers in arms oder ?
Ki liegt teilweise dran was es ist. Schlag mich grad mit der Schutzstaffel rum, da sind meine Leutchen recht schnell tot.
KI ist manchmal wirklich selten dämlich.
Was mich am meisten stört sind Sachen, die kenne ich teilweise aus ww2ol.
Erstmal die Granaten sind zu schwach, mußt denen genau vor die Füße werfen damit da was passiert.
Und die Sache mit der Deckung, Kugeln prallen irgendwie in der Luft ab, obwohl es ne freie Schussbahn gibt. Soll wohl verhindern, das man die Gegner einfach so aus der Deckung rausballert. Ist manchmal aber nur ärgerlich.
Ach erstaunlich was Holzlatten für einen Schutz gegen Kugeln bieten.
Das muss der Holzlieferant sein der damals die Baeume bei WW2online abgeholtzt hat, die waren auch mit Uran-Legierung :shock:Zitat:
Zitat von OGGurke
also gut BIA wird von der Wunschliste gestrichen, hab auch woanders gelesen das es nicht so dolle sein soll, besonders die hochgepriesene KI soll ziemlich lau sein wie ihr das hier jetzt bestaetigt.
Oh ja Brothers in Arms natürlich :-) @Lorenzen
die Taktik ist lächerlich die einzige Taktik die die kennen ist der Flankenangriff naja ist ja ganz gut aber die KI weiss bescheid :-) das dies der einzige Angriff ist den die Ami´s können. Der Sherman oder was das sein soll ist wohl aus wwiionline :-) das stug steht 5 meter weit weg und nichts :-) naja gut für den spieler, daß einzige was man für wwiionline übernehmen sollte ist das auf den Panzer klettern und ne Granate reinwerfen.
Ich werd heut in der Nachtschicht lieber wieder auf Feindfahrt (SH3)gehen.
Und morgen früh lass ich mich wieder im Panzer II auf 20m von einem Panhard durch 2 Schuss killen (wie heute Morgen) da kommt Freude auf.
Wer wirklich Strategie haben will auf Schlachtfeld soll sich lieber Full Spectrum Warrior holen gibs schon für um die 20 € und macht mehr Spass.
Naja, ist jetzt schwer zu sagen.
Spielt sich nicht wie andere Shooter, hat einen Hauch Full Spectrum Warrior (da war die Ki ja auch recht seltsam), nur man steckt selber mit drin.
Gefechte ziehen sich eben hin, weil Ziel sehen und treffen zwei Dinge sind.
Ist eben schon stark auf das Spielprinzip Feuern und bewegen ausgelegt, kann die aber auch totcampen wenn man will.
Atmosphäre leitet ein wenig an den Sounds und teil an der Waffenwirkung. Wie gesagt, Granaten sind eigentlich recht unbrauchbar, dafür kann man damit schnell auf nen Panzer klettern un den ausschalten, wo man mit einer Panzerfaust oder Bazooka schon wieder arschviel Schuss braucht.
Sounds, waren ja noch, wiederholt sich recht schnell. Die Deutschen brüllen immer "Ahh sie schlachten uns ab." und die eigenen Leute bloß nervige Kommentare.
Zur Ki, hast das Demovideo von der E3 gesehen? Da war auch ein MG Nest und das traff ewig nicht, so ist das teilweise auch im Spiel. Dann wiederrum wird man von den teilen umgelegt, obwohl man gar nicht in deren Schwenkbereich war.
KI Verhalten schein mir recht simpel gestrickt. Laufe zu Punkt x und verteidige dort.
So im großen und ganzen wars mal eine nette Abwechslung zu den Standardshootern, wo man mal schnell rumläuft und alles umlegt, dauert hier schon etwas voran zu kommen.
Hätten für meinen Geschmack aber mehr bei Vietcong kopieren sollen.
Da fällt mir ein für Close Combat kommt auch ne Shooterversion, mal sehen wie die so ausfällt.
Tachen...
habs mir auch gekauft, weil ich auch ewig drauf gewartet habe und bin etwas enttaeuscht.
Der Panzer is kein Sherman sondern ein leichter M5 Stuart, Andrew.
Die KI plaziert sich wirklich in ihren Stellungen und geht dort nicht raus, was ein bischen schade ist, denn wenn die auch flankieren wuerden, dann waere das wirklich spassig. Wenn man sich aber mal die Historie betrachtet, stellt man fest, dass die Deutschen groesstenteils im Abwehrkampf standen als die Amerikaner eintrafen und sich groesstenteils auf Stellungskaempfe vorbereiteten.
Aber mal nebenher gefragt, welche andere Bewegungsart macht im Infanteriekampf denn Sinn? Ueberschlagenes Vorgehen macht im offenen Feld Sinn, wo man keine Deckung hat und auf das Unterstuetzungsfeuer seiner eigenen Leute angewiesen ist. In verwinkelten und bewachsenen Gelaende wie in der Normandie ist das Flankieren die sinnvollste und - da bin ich mir sicher - die meist eingesetzte Taktik. Insofern machts Sinn, sich darauf zu konzentrieren. Krieg ist nun mal nicht unbedingt cool und unterhaltsam und mitunter auch etwas eintoenig. Ich dachte mir schon, dass diese Meinungen laut werden - ist ja auch nur verstaendlich - aber ich muss ehrlich sagen, dass sie den Infanteriekampf ganz gut dargestellt haben.
Zu den Waffen:
Wenn ich eine Handgranate Modell 2.WK vor eine Stellung und nicht in eine Stellung werfe, hat sie auch keine Wirkung! Somit macht es Sinn, eine Granate in eine Stellung zu werfen. Nachdem ich das getan hatte, habe ich auch auf einene Schlag die gesamte Stellung vernichtet. Da ist nichts ungewoehnliches dran - das ist perfekt nachgestaltet.
Handgranaten benoetigen auch keinen Riesenblitz oder ne Megaexplosion, weil es in der Realitaet auch nicht so aussieht. Es rumst nur gewaltig udn das haette man vielleicht nochwas vertaerken keonnen.
Die Waffenwirkung der Gewehre und Subs ist mir manchmal etwas komisch vorgekommen. Wenn ich aber etwas drueber nachdenke, dann komme ich zum Schluss, dass es wirklich nicht sehr einfach war, mit diesen Waffen zu schiessen. Ich glaube auch, dass man nicht einfach draufhalten soll sondern auch Entfernung zum Ziel in das Zielen einberechnen muss.
Mit der M1 Thompson kann ich auf mittlere Entfernung (speziell bei Flankierungen) mit hoher Praezision den Feind vernichten. Durch das grosse Magazin auch mehrere gleichzeitig. Was mich ein bischen stoert ist, dassder Feind nach meiner Aktion immer noch an der gleichen Stelle steht. Ich wuerde schon laengst versuchen, irgendwo anders in Deckung zu gehen und mich auszutricksen - die KI macht das aber nicht.
Die groesseren Halbautomaten sind etwas ungenauer aber auf mittlere Entfernung sind auch diese ausreichend. Sie verreissen schneller und staerker und sind somit ein bischen schwieriger in der Handhabung.
Alles in allem aber nicht unbedingt unbrauchbar.
Von den im E3-Video angesprochenem gegenseitigen Decken der KI hab ich nicht viel gesehen wie du sagtest Gurke. Das hat mich auch etwas enttaeuscht. Aber ich bin auch noch nicht so weit im Game - hab grad die Mission hinter mir mit dem M5 und hab grad meinen guten Kumpel "verloren".
Ich habe auch FullSpectrumWarrior gespielt und bin von dem Spiel noch weniger ueberzeugt. Die KI arbeitet nach fast den gleichen Regeln und ich kann mit meinen Maennern auch nicht mehr als das was in BIA angeboten wird machen. Schwere Fehler habe ich in FSW auch entdeckt, was mir im Nachinein dann den Spass genommen hat. Da wurde mehr gehackt als ihr euch das vorstellen koennt... nicht gut!
Sherman kommt schon noch, ein paar Missionen hinter denen mit dem M5.
Granaten sind teils seltsam, ähnlich wie in Ww2ol. Hab schon ein paar Stellungen mit ausgehoben, aber manchmal landen die echt nur 2 Meter entfern und nichts ist.
Arbeite jetzt dran den realistisch Modus freizuschalten, dann gestern wieder eine "tolle" Szene erlebt. Freies Schussfeld, aber die Kugel zerplatzt in der Luft vor mir, weil die Deckung mal wieder zu großzügig ausgelegt war. Mit der Bazooka auch schon öfters passiert, war ärgerlich wenn es immer beim letzten Panzer war.
hehe verstehe - tja is immer scheisse wenn die grafiker die Kollisionsgeometrie zu gross machen ... dat kenn ich nur zu gut :)
Bin von dem Game auch enttäuscht. Die AI ist zwar vergleichsweise intelligent (bei mir hat die schonmal flanken versucht), aber das Game an sich ist total linear. Der einzige Wermutstropfen ist die Möglichkeit Gruppen zu befehligen. Macht zwar Spass, wird aber auch schnell eintönig. Es geht immer nur darum eine günstige Flankenposition auszumachen und zu nutzen. Darin erschlägt sich dann das ganze Gameplay.
Mir hat COD deutlich besser gefallen. Insbesondere die Atmo war dort viel besser. Das einzig nette sind die Zwischensequenzen.
Fazit: Durchschnitt! Nicht kaufen!