Seite 2 von 6 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 64

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Oberstleutnant Avatar von Andrew01
    Registriert seit
    11.11.2002
    Ort
    München
    Beiträge
    509

    Website BGE und RA

    so die Vorbereitungen laufen schon, man braucht da nicht wirklich draufklicken aber RA Seite ist schon´vorbereitet http://www.battlegroundeurope.com/in.../rapid-assault

    Obwohl man seltsamerweise nichts mehr hört von der Beta, keine Bilder keine Videos nischt. Na alles geheim schätze ich mal :-) "Marketing" ? haben die wohl von Apple übernommen :-)
    Andrew01

  2. #2
    http://www.battlegroundeurope.com/in...struppen-hinzu

    nicht nu das.. es wird zum egoshooter... lies mal was se noch "tolles" einfügen...

  3. #3
    Kriegsberichterstatter Avatar von Tribun76
    Registriert seit
    10.11.2002
    Ort
    Solingen
    Beiträge
    1.321
    Tjo, weg von der Map, hin zu offensichtlich kleineren Szenarien. Das hätte ich nicht gedacht, obwohl es für CRS durchaus schon ein Quantensprung ist. Wenn dieses "Rapid-Action"-Spielkonzept wirklich nur ein Mapabschnitt mit 20 gegen 20 ist, dann frage ich mich echt, wohin die Reise gehen soll?

  4. #4
    Kriegsberichterstatter Avatar von Tribun76
    Registriert seit
    10.11.2002
    Ort
    Solingen
    Beiträge
    1.321
    Hab mir das jetzt mal alles durchgelesen. Dieses "Rapid Action" ist für mich überhaupt kein Grund, wieder monatlich für das Spiel zu zahlen. Sollten die Amis wirklich später als spielbare Fraktion in der Kampagne sein, werde ich aber definitiv wieder einen Blick riskieren. Auch in der Hoffnung, dass die deutschen Waffen und Fahrzeuge entsprechend angeglichen werden. Vielleicht hätten sie damit wirklich noch warten sollen, zumal es in den Foren offenkundig nur wenig Jubel gibt.

  5. #5
    mich reitzt das nichtmal mit nem free trail auszuprobieren..
    lol da fang ich ja fast lieber nochmal mit warhammer an Oo

  6. #6
    Oberstleutnant Avatar von Andrew01
    Registriert seit
    11.11.2002
    Ort
    München
    Beiträge
    509
    mm hab mir mal das Video angeschaut, da sind doch ein paar gute Sachen drinn. Warum nehmen sie die nicht ins Spiel? (habe ich da ein stationäres MG gesehen?)
    Naja und Medal of Honor für Sehbehinderte können sie sich echt sparen. Ich dachte echt die werfen die Amis richtig in Spiel dann noch die Italiener und ..... für so einen Scheiss haben die Zeit ? unglaublich

  7. #7
    Generalmajor Avatar von waraeger
    Registriert seit
    23.01.2009
    Beiträge
    1.026
    ich sag nur "vorwärts kameraden, es geht zurück!" wie kann man auf so einen schwachsinn eigentlich kommen? das ist ja so wie: ich pack jetzt meinen gameboy aus und mach playstation konkurenz.
    1. haben die Axen ein equipment upgrade bitter nötig
    2. eventuell da mal ne 2.Fraktion (waffen SS zum beispiel)
    3. sollte man sie mit der grafick(!) nicht im egoshooter bereich sehen lassen
    4. verlieren die ratten noch mehr backbone veteranen durch so ein müll
    5. frag ich mich obs nicht nur an den Ratten selber oder an Betatestern ala grensenili liegt die den ratten den ganzen tag müll zuflüstern, vielleicht sollten sie dort mal normale leute (zb unabhängig) testen lassen.
    6.ach was solls, da fällt einem noch viel mehr ein...zb schreiben sie im hc jetzt schon befehle das man nix schlechtes (flames/whines) über 1.34 posten soll, da wir ja der verlängerte schwanz der ratten sind usw...

  8. #8
    Oberstleutnant Avatar von Andrew01
    Registriert seit
    11.11.2002
    Ort
    München
    Beiträge
    509
    watt wir sind alles Schwänze :-) na kann ja nur vom HC kommen :-)

    ich hab schon das erste Szenario entworfen, 2rauchende Geschützbesatzungen stehen locker angelehnt an ihren 8,8er und bemerken nicht das am Strand gerade 300 Ami´s landen die auch noch 5 Panzer dabei haben.
    Völlig überrascht können sie noch einen Schuss abgeben der dem Panzer natürlich nichts anhaben kann (passt auch auf die Map), ein MG Nest wird mit einem Handgranatenwurf von einem Ami aus 200 Metern in die Luft gejagt. Dann beginnt der wilde Kampf alle werden erschossen nur 2 Mann werden gefangen genommen und verlieben sich in den Zugführer ... ähh ne da wird die Geschichte unrealistisch? :-)
    Geändert von Andrew01 (07.06.2011 um 06:50 Uhr)

  9. #9
    Kriegsberichterstatter Avatar von Tribun76
    Registriert seit
    10.11.2002
    Ort
    Solingen
    Beiträge
    1.321
    So oder so, ich werde das mal im Auge behalten. Sollten die sich tatsächlich nur noch in Richtung kleinerer Szenarios mit "Rapid Action" entwickeln, dann streiche ich das Spiel komplett auf meiner internen Liste. Finden diese Neuerungen in der Kampagne ihren Platz und beleben diese tatsächlich, dann werde ich auch wieder subscriben. Grundsätzlich sollte man zunächst loben, dass überhaupt mal was passiert. Nur von PR-Seite ist das in meinen Augen katastrophal und wird sicher mehr Spieler stark verunsichern, als es neue anziehen wird. Ich bleib dabei. Sie hätten zu ihrem 10-jährigen ein paar Häppchen schmeissen können (wegen mir die BAR und das Gewehr 43 für die bestehenden Fraktionen) und den Rest dann wirklich zu gegebener Zeit in die Kampagne einbauen sollen. So wie sie es jetzt machen, macht es einen stark kontraproduktiven Eindruck.
    Geändert von Tribun76 (07.06.2011 um 09:59 Uhr)

  10. #10
    Generalinspekteur Avatar von Vasquez
    Registriert seit
    30.10.2002
    Ort
    München
    Beiträge
    6.866
    hatte nur mal so darüber geflogen. es steht ja nirgens, dass die campaignmap verschwindet, oder? so ein paar szenarien wie D-Day als reiner intermission-ersatz wäre ja nicht schlecht.

    wie auch immer. ob ww2ol noch einmal eine dauerhafte kehrtwendung in sachen spielerzahlen machen kann bleibt anzuzweifeln. zumindest nicht mit der selben alten engine. dazu sind potientielle käuferschichten heutzutage viel zu anspruchsvoll.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •